Becoming a Peer Reviewer
Learning objectives
- 에디터가 리뷰어를 찾는 과정을 이해하고, 에디터가 잘 찾을 수 있게 피어리뷰어 프로필 만드는법
- 피어리뷰어가 됐을 때, 논문을 평가하는 기준에 대해 알아보고 내 전문분야가 아닌 영역에 대해서 평가하고 대처하는법
- 에디터가 리뷰어에게 바라는 평가의 관점과 author에게 수정 제안하는법
📁📁 Peer Review Training Part I: Getting Started as a Journal Reviewer 발표자료 다운로드
Peer reviewing 해야하는 이유
- critial feedback 주고 받는법 연습
- 다른 리뷰터들이 어떻게 feedback을 주고, editorial decision이 일어나는지 직접 논문을 쓰지 않고도 경험 가능
- 다른 author들이 내 feedback에 어떻게 반응하는지/대처하는지 볼 수 있음
- CV에 한줄 더 추가가능ㅋㅋㅋ
e.g. Service as a regular reviewer of manuscripts for educational, clinical and/or biomedical research journals. PLOS One (2023- )
reviewer feedback이 연구자에세 positive experience를 주고 받는 기회를 얻을 수 있으며, reviewer recommendation에 정중하게 거절하는 법도 배울 수 있음. 또한 어떤 논문이, 논문의 어떤 포인트들이 editor가 major 또는 minor revision을 주는지 이해하는 시간이 될 수 있으며 나중에 내 논문을 쓸때 도움이 될 수 있음.
Potential Reviewer로 거듭나기
프로필 만들기
- 🔗 Web of Science Reviewer Recognition Services 프로필 만들기 (Publons) Publons 에서는 reviewer activity를 수치화해서 기록함. peer review를 할때마다 크레딧을 받는다 (논문 안나가도 리뷰한 실적은 쌓임)
- ORCID iD에 Publons account 연동시켜 놓자 에디터들이 ORCID profile에서 review history확인가능
리뷰어로 간택당하려면
- authors에게 추천당하기 어떤 저널들은 submission할때 리뷰어를 추천하라고 하기도함. 보통 많이 인용하는 논문의 저자 (collaborator는 아닌)를 선택.
- keyword로 검색, google scholar, ORCID, LinkedIn 등등 이래서 profile만들때 키워드 등록이 중요함.
Creating Review Oppertunities
- Authorship (논문 작성하는 것 자체가) 리뷰할 수 있는 기회로 이어질 가능성이 높음 내가 쓴 논문을 인용한 논문이 늘어나면 그 author들이 날 리뷰어로 지목 할 수도 있으니까
- senior colleagure / mentor에게 peer reviewing에 관심 있다고 말하기 리뷰하는것에 도움을 받을 수 있고, 그들이 바빠서 리뷰를 못한다면 다른 리뷰어를 추천할 수 있는 기능이 있음.
Reviewer로서 지켜야할 것들
- 시간엄수 대부분의 저널에서는 정해진 기한에 맞춰서 리뷰와 리비전을 마치고 publishing을 하기 때문에 정해진 기한안에 리뷰를 끝내줘야한다. 만약에 기한을 맞추기 어렵다면 포기하거나 일을 맡기 전에 기한을 연장해줄 수 있는지 에디터에게 물어보는게 예의.
- Competing interest의 논문이라면 거절하기 완전 본인 분야, 최근/지금 콜라보레이터의 논문, 금전적 이득을 취할수 있는 논문(대가성?)의 리뷰는 맡지 않는다.
- 좋은리뷰를 하기 위한 기준 지키기 첨부파일 참조
Reference
This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.